最近，关于印度空军表示要将PL-15E型空对空导弹的技术运用到自己研制的阿斯特拉-MK2型导弹上的消息，网上引起了很大的讨论。还有一些人趁机散布谣言，说我们在5·7空战中发射的PL-15E型空对空导弹中，有未爆弹药或者存在质量问题……
总的来说，情况一片混乱。那么问题来了，巴基斯坦空军在5·7空战中发射的PL-15E型空对空导弹，真如某些人说的那样，存在“未爆弹药”吗？印度如果想利用PL-15E的技术去仿制阿斯特拉-MK2型导弹，真的那么容易吗？
所谓的“未爆弹药”
展开剩余83%首先明确一点，按照目前的公开信息来看，在5·7空战中，巴基斯坦空军发射的PL-15E型空对空导弹，并没有像网上某些言论所说的那样，出现“未爆弹”或者“质量问题”。根据印度自己拍摄的、掉落在地上的PL-15E残骸，所有导弹的残骸都只剩下了弹体，而没有战斗部。
我们知道，空对空导弹的弹体，指的是导弹的固体火箭发动机部分，这个部分是由填充了火箭推进剂的金属或复合材料制成的。在火箭发动机燃烧完毕后，弹体就成了一个空壳，类似你小时候放炮炸后剩下的纸壳。而导弹的真正核心部分，其实是位于火箭发动机前面的舱段，这个舱段包括自动驾驶仪、战斗部、制导雷达、伺服系统等。
导弹的自动驾驶仪包括飞控计算机、舵机、陀螺仪等，是导弹的大脑。战斗部通常由高能炸药和金属杆组成，起爆后这些金属杆会像“链锯”一样切割敌机。而导弹的导引头和伺服机构则用于探测敌机并引导导弹飞向目标。
如果导弹未能命中目标，战斗部会启动自毁程序，避免数据泄露。因此，从印度捡到的PL-15E残骸来看，我们可以得出结论：所有战斗部都已经引爆了。虽然印度捡到了一些导引头和飞控系统的零部件，但并没有完整的战斗部或者核心部件。
残骸带来的影响
那么，问题是，印度能否利用捡到的这些PL-15E残骸来反制PL-15E型导弹或者提高阿斯特拉-MK2型导弹的技术呢？从目前来看，这个可能性很低。
首先，印度所获得的PL-15E残骸，基本上只有固体火箭发动机部分和一些导引头、飞控系统的零部件。固体火箭发动机虽然能通过化学分析了解其中的装药成分，但这只是其中的一个方面。即使知道了装药成分，也难以仿制出同样的性能，因为装药的批量生产涉及复杂的化工技术和工业化生产能力，而这并非印度现有的技术能轻易复制。
此外，核心部件如飞控计算机、战斗部、主动雷达导引头等，几乎都没有被印度捡到。没有飞控计算机的数据，印度就无法知道导弹的飞控程序，无法掌握导弹的引导律和预存的弹道数据。更重要的是，现代导弹的飞控系统往往设有加密机制，防止被外部复制或逆向工程。
战斗部虽然是印度较为熟悉的领域，但它的技术难度相对较低。印度能够制造类似的高能炸药和近炸引信，不难理解。但主动雷达导引头的技术水平，尤其是其中的T/R组件，印度要做到与PL-15E类似的性能，差距仍然非常大。即使印度通过分析T/R组件的材料和结构，能估算出导引头的性能数据，但要完全复制其功能，技术水平差距太大。
印度国产阿斯特拉空空弹
通过目前分析，印度能够掌握的，可能只是导弹外壳的材料，火箭发动机的装药牌号，导引头的T/R组件等信息。即使他们能够通过这些零部件制造出一些类似的技术，但依然无法掌握PL-15E的关键技术。
对于PL-15E的仿制来说，印度缺乏掌握导弹飞控系统、战斗部等核心技术的能力。就算他们在固体火箭发动机和导引头上有所突破，仍然无法制造出与PL-15E相同水平的导弹。而在实际作战中，若美方改换导引头或者调整火控算法，印度的反制措施可能根本不起作用。
仿制的难度
从历史经验来看，仿制先进的空空导弹并非一件容易的事。以中国仿制AIM-7空对空导弹为例，虽然早在60年代就开始收集残骸进行仿制，但直到80年代才开始进行样机测试，直到90年代才接近达到原版性能。而PL-15E作为一款现代化的空对空导弹，技术难度更大，印度即使获得残骸，也难以在短时间内仿制出类似的产品。
总结来说，印度想要通过捡到PL-15E型空对空导弹的残骸来仿制出同等水平的导弹，几乎是不可能的。技术差距、工业化能力和关键技术的缺失，都让印度在这一领域面临巨大挑战。而且，就算他们仿制成功，面对中国和巴基斯坦不断提升的技术水平，印度的反制措施也可能难以奏效。
发布于：天津市通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
